环保网
环保网
分析当前光伏电站**困境，你会遗憾地发现资金的供需双方，就像两个热恋中的大龄青年，疯狂的需要对方，却总因各种条件的不相符，*终难以成婚。造成这一困境的原因有许多，但根本原因在于光伏电站**市场中，两个互为替代的前提不成立。
一个前提是传统**形式的不成立。如果按照以资产抵押控制风险的思维进行**，光伏电站资金需求方没有那么多资产可抵押。已知光伏发展“十三五”规划电站建设目标为150GW，则未来五年建设规模每年不应少于20GW，资金需求不应少于1500亿元人民币，需要抵押的资产也一定要大于1500亿元。现实中，光伏电站资金需求方不可能每年都能拿出价值大于1500亿元的可抵押资产，所以这一前提是不成立的。
另一个前提是项目**形式的不成立。如果按照项目**思维进行**，让资金供给方***的市场标准体系又远未具备。要让资金供给方每年承担大于1500亿元的本金和利息回收风险，就必须让资金供给方确信**期内每年一定有能够覆盖**成本的****，和**到期后1500亿元本金的****。如何确保这一点，靠的不是资金需求方的自信解说，靠的是资金供给方***的产业标准体系，靠的是这个标准体系支持的财务模型。标准体系涵盖与光伏电站收益相关的组件、配件、设计、施工、并网、运维的*科学和发电量的全部送出、电费的全部按时回收等要素。现实中，这个标准体系远未建立完善，所以这一前提暂时也不成立。
总之，如果二者中任何一个前提成立，光伏电站**难问题则不成立。长期看，两个前提不是并存的关系，而是项目**形式对传统**形式进行替代的关系，光伏电站投**市场就是在这一替代中繁荣、进步的。
从以上分析可知，在光伏电站**市场，资产抵押控制风险的传统**形式不是暂时不成立，而是长期不成立。项目**思维形式只是暂时不成立，但很快将成立。所以，传统**形式一定是代表过去时，项目**形式一定是代表未来时。当前的光伏电站**市场，正处于从资产抵押**思维到项目**思维过渡的*初始阶段。
讨论两个前提，其本质是讨论**的信用问题。光伏电站**难一时无解的核心在于两个问题：一个是信用问题如何解决，二个是增信造成**成本过高。
