环保网
环保网
比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种**没有**信用的“虚拟货币”造就了无数****，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个**。它的**始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的*大谜团。
早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的**个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。
目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易*热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。
比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币?新旧币究竟谁才是比特币?
理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币;但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力(指挖掘比特币的能力)与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。
如果把比特币比作一个**，不同扩容方案的支持者就是这个**的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的**;后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。
其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆(Bitmain)，它的*终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上*大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的**由此分裂。
如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币**的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。
比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。
要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队
繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森，加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。
比特币要扩容，需要获得51%以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。
此时，被称为“全球比特币*具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30%的算力，拥有着事实上的否决权。
简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。
隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易;闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。
*终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证(Segwit)方案;2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。
这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。
2016年2月21日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但*终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。
Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。
繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。
香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，*终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC(比特币现金)，他认为这场失败也部分源于理念过于超前。
香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。
与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。
当以太坊智能合约的发展带*了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70%，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。
发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。
也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85%的算力支持。
比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决
由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。
*终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，*高限制到8MB。
比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币?伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。
在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。
对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”
他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币**不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。
比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔经济学奖得主，他认为**不可能抑制住滥发法币的冲动，*好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于**的信用。
按照比特币现金的发展规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。
根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60%，美国占成交量的25%，而中国只占BCC成交量的5%。
9月，伴随着我国**对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的比特币用于ICO清退工作。”
这些在币圈折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的区块链创业项目发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”
根据Coin.dance 10月显示的比特币与比特币现金挖矿图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4%，BCC的挖矿难度相当于BTC的6%。
分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致比特币链上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。
在中国**出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到*低点。
