环保网
环保网
从石器时代起，当弗雷德·弗林特斯通与巴尼·布瑞德一起战斗的时候，邻居之间就有了矛盾。然而，邻近的加州大学伯克利分校(UC Berkeley)教授卢卡斯•戴维斯(Lucas Davis)*近在博客上说，根本不应该打一场仗。太阳能电池板不仅对拥有它们的人有好处--它们对每个人都有好处。
戴维斯声称，如果一个邻居安装太阳能电池板，他将花费65美元/年的电费，但他的数学是错误的。这些小组很有可能是在拯救戴维斯的*，而不是花更多的*。
那么戴维斯是怎么计算出他的计算错误的呢?*先，戴维斯忘记了在屋顶太阳能板减少建造新的输电和配电基础设施的需要时，他意识到的节省。虽然Davis是正确的，公用事业公司有一定的固定成本我们都为之付费，但他忘记了，从长远来看，这些成本并不是真正的“固定”。他们的需求*终取决于对电力的需求，而他邻居的太阳能电池板可以减少这种需求。
事实上,就在两天前戴维斯出版了他的分析,加州*立系统运营商(CAISO)批准了一个2年的传播计划,取消之前批准传输项目共计26亿美元,CAISO州是用电量的变化的结果“强烈影响能源效率项目和提高水平的住宅屋顶太阳能发电。这比2016年避免的项目节省了1.92亿美元。尽管需要额外的传输投资来帮助加州实现其清洁能源目标，CAISO的修订计划显示，屋顶太阳能系统，如Davis的邻居所拥有的，正在帮助客户节省数十亿美元。
屋顶太阳能，包括企业、**大楼和学校的太阳能，可以节省公用事业公司和消费者在其他分销基础设施上的费用。例如，在炎热的夏天，当人们使用更多的能源来给家里降温时，昂贵的电力变压器就会超负荷。这些天屋顶太阳能可以减少系统的压力，它延长了公用事业设备的寿命，并为每个人**了储蓄。
因此，如果戴维斯先生想找一个人来为他不断上涨的电费买单，他可能会从他的电动工具的方向入手，这是一种很难获得新基础设施批准的游说，即使它被证明是不需要的。例如，南加州爱迪生公司*近寻求批准在其分配系统上花费超过20亿美元的不必要的开支，这将使其获得可观的回报，但是纳税人的支持者说这会提高每个人的利率。戴维斯先生应该把他的邻居看作是对抗这些成本的盟友，而不是敌人。
此外，戴维斯忽略了人们普遍认可的屋顶太阳能的好处，包括避免使用天然气等挥发性矿物燃料造成的燃料对冲成本，避免发电厂远离城市的电力损失，避免建造新的昂贵的天然气工厂。
*后，戴维斯先生关于避免能源成本的逻辑是有缺陷的。部分原因是，太阳能和其他可再生能源减少了国家对昂贵的“peaker”发电厂的依赖，如果它们必须运行的话，将会推高价格。说太阳能不值多少*，因为电费便宜就像说你的警报系统毫无价值，因为没有人想要闯入你的家。
戴维斯先生不应该和他的邻居争论，而是应该邀请他过来喝一杯冰镇啤酒，这种啤酒的能量越来越多来自清洁能源，比如他邻居的太阳能电池板。
