建筑节能路在何方?

2007年，清华大学江亿院士提出建立全社会能耗大数据的宏大规划，期望通过能耗数据的监测、采集、分析来实现用能单位的可视化管理，在一定程度上规避能耗的跑冒滴漏，达到管理节能的目的;另一方面从**角度通过能源审计、公示、对标、超额加价等手段来实现建筑能耗的综合控制。跨越了两个五年规划的宏伟蓝图耗费了**机构的不少补贴，发改委、住建部、卫计委、***，甚至在某些省份商务委、旅游局等行业主管部门都加入了能耗监管平台建设的大军，但时隔10年，**和节能机构、包括建筑用能单位都投入了不少的财力和物力，建起来的能耗监测系统却鲜有实用，**要的能耗大数据也几乎成为空谈。包括江院士本人在内的学者们深感无奈，却也无计可施。这一规划究竟触及了谁的利益，为何实际执行与预期效果天差地别?

能耗大数据的尴尬究其原因，还是在信任二字。用能单位一则不信任节能服务公司的监测系统能帮助企业实现管理节能，二则担心自己的能耗数据太难看，一旦公示即面临惩罚，所以能不做就不做，即便没逃脱做了监测系统也是能不用就不用。

几乎是与此同时，合同能源管理也上演着未曾预料的情景，曾几何时，这一新兴的商业模式，为建筑节能市场注入了强劲的活力，业主们不用任何出资，即可坐享节能收益。为了**这种模式，****了较有吸引力的补贴政策，但令人瞠目的是原本用心良苦的商业模式设计和**的鼓励手段成为了一些机构的投机牟利手段，一时间审计机构和节能服务公司造假骗补之风泛滥，财政部只好于2015年叫停该补贴……

合同能源管理项目的跑偏进一步破坏了社会的信任体系。节能服务公司为什么要用骗补的方式获取补贴，好好做项目实现不了节能率拿不到补贴吗?也未必，可能一个项目拿得少，所以要造假走歪门邪道，好端端的节能引导资金落入了不法商人的口袋。

节能，曾经是一种情怀，隐含着我为人类做贡献的高大上，但现在的建筑节能市场，已经被搅成一趟浑水，充斥着造假、骗补等不信任因素。

当前，似乎建筑用能企业已经被市场宠坏，再去跟他们谈建筑节能，几乎没有愿意自筹费用的，因为他们对合同能源管理了如指掌;但要跟他们谈合同能源管理，很多人已经认为是一场骗局……那么，作为除了工业领域外的第二大高耗能领域，建筑节能路在何方?