光伏上网标杆电价调整得合理吗？

近日一则“关于光伏电价下调”的消息**光伏朋友圈。此次光伏电价调整幅度可能高于讨论稿。一、二、三类资源区的上网电价2017年分别调整至0.8、0.88、0.98元/kWh。此消息的发布引起光伏电站涉及各方的激烈讨论。

在上一轮光伏电站的建设**中，因设备价格快速下降、部分地区的太阳能资源高于预期、社会人员、资本的大量涌入等原因。**针对一些行业乱象也**过专项政策及文件，但并未**。当此轮电价的下调是否可以让光伏投资行业降温目前不得而知。但目前的电价是否合理?仍是值得探讨的话题。

在近两次全国光伏电站**上网电价对各类资源区均按照行政区划进行划分。是目前项目投资的区域集中化的根本。

按照上述划分中I类资源区中部分项目的资本金内部收率超过30%已为行业所共识;同样I类资源区内部门项目的资本金内部收率反而低于一些II类资源区、甚至III类资源区的项目。是什么造成了如此大的差异?

在目前光伏电站造价不断趋同的现状，影响的因素主要是太阳能资源。以II类地区的四川为例：西昌、攀枝花的太阳总辐射值比成都等地高约30~40%。采用同样的电价势必造成四川的光伏项目集中于西昌、攀枝花等地区，而目前的现状即如此。

问题解决不是通过考虑怎么降电价的问题，而是考虑什么资源情况下对应什么电价的问题。

当光伏电价与当地*优倾斜面太阳能资源、当地经济发展水平对应的时候，光伏电站的投资才能理性化;才能符合政策指定的初衷，光伏电站的建设才会在国内遍地开花。

根据目前的数据积累、技术手段至少可以达到全国网格化(非行政区域)的太阳能资源分布情况。将实现全国各网格的不同光伏电站电站，而非目前主要按照省份的定价模式;同时电价也将多样，**是目前三个电价的现状。

当新建项目时，查询完项目所处位置即可得到此项目的具体电价。

未来补贴电价的调整可能根据市场变化将越来越频繁。甚至补贴电价将委托中介机构依据当年的资源情况，完成“一年一议”。

当光伏电站的投资远离**的时候，光伏行业内的各种乱像将逐步消失，也不断趋于健康。