从“林张之争”看绿色发展 产业政策失效了

林毅夫与张维迎之争，是一场在学术界纷扰良久的争议，双方都在为自己坚持的立场而正名。回到本质，这是一场关乎市场与**的命题。这是一个值得点赞的争鸣，*起码经济学的圈子不至于是死水一潭。

既然产业政策既有成功的案例，也有失败的案例，就应该总结和反思一下：什么时候产业政策会成功，什么时候会失败？ 近日，两位**经济学者林毅夫和张维迎围绕我国产业政策**了激烈争论。

8月25日，张维迎在亚布力中国企业家**2016年夏季峰会上发表演讲，主张废除一切形式的产业政策。9月13日，林毅夫教授发表文章，观点鲜明地针锋相对。中秋期间，张维迎又对此作出了回应。随后，针对张的批评，林毅夫进行了逐条反驳。“林张之争”进入第二回合。

21年前，两位经济学家林毅夫和张维迎就国企改革的方向问题发生了激烈争论，被经济学界称为北大“交*”事件。21年后，两位再次发生“交*”事件，而且主角仍然是林毅夫和张维迎。

张维迎认为，由于人类的认知局限和激励机制的扭曲，技术和新产业是不可预见的，因此产业政策注定是失败的。张维迎甚至主张“废除任何形式的产业政策，**不应该给任何企业、任何行业任何特殊的政策”。

这直接就给产业政策“判了死刑”。而后，林毅夫则撰文称，不管是发达国家还是发展中国家，产业政策都是经济发展的必要条件。主要理由有两条：**，任何国家的资源都是稀缺的，**必须优先扶持某些对经济持续发展具有*大贡献的产业；第二，企业家需要**帮助来克服外部性和协调问题。