空气污染*理当然难以一蹴而就,但**必须要有直面公众诉求和疑问的勇气与能力。近日,山西临汾二氧化硫浓度严重超标引起业内关注,临汾环保部门回应表示已开展了劣质煤、劣质焦专项整*,并对污染企业进行了对标改造。
但这些措施却并未能减少二氧化硫的含量。问题到底出在哪?是脉没把准,还是存在偷排现象?1月5日,中国科学院气象学博士后李汀在微博发文,指出1月4日山西临汾二氧化硫浓度一度达每立方米1303微克,严重超标。
临汾环保部门1月9日终于作出回应,经初步排查,临汾市二氧化硫指数超标主要有居民燃用散煤和工业燃煤排放,以及地理地貌导致二氧化硫不易扩散等三个方面的原因。
二氧化硫、PM2.5值双爆表,很容易让人联想到当年的雾都伦敦。面对如此严重的空气污染状况,临汾方面未向及时向市民发布预警,已是**重不当,姗姗来迟的回应未能化解所有疑问,则是第二重不当。
临汾瞬间“蹿红”给人一种错觉:该市的二氧化硫浓度是突然升高的。但事实并非如此。环保部督查组在对临汾市开展重污染天气应急响应情况专项督查时就发现,2016年10月1日至11月25日,临汾市二氧化硫平均浓度与2015年同期相比上升了209%。
就在半个月前的12月19日,山西省大气污染防*工作**组办公室还向临汾市人民**发布了应对重污染天气7号调度令,要求“立即采取有效措施降低空气中二氧化硫浓度,**公众健康”。可见,二氧化硫浓度升高绝非突发事件。临汾环保部门在回应中称,环保部门开展了劣质煤、劣质焦专项整*,并对污染企业进行了对标改造。
这些措施却并未能减少二氧化硫的含量,问题到底出在哪?是脉没把准,还是存在偷排现象?在空气污染常态化的大背景下,临汾空气二氧化硫含量的升高及当地**的应对乏力,已然构成了防霾、*霾的失职。
对于雾霾天气的预警,不能只停留在雾霾爆表后,向市民发布应急预警通知的层面上。**部门应对空气质量变化保持高度“敏感”。
比如,临汾的二氧化硫含量在去年10月就开始升高,相关方面应该及时查找原因,并向社会公开,进行有针对性的干预,而不能抱以“侥幸”心理。然而,回应称临汾对于污染空气的源解析还是2013年所做,显然与空气污染形势脱节了。