大规模煤改气非二氧化碳减排最佳方法

在中国，煤改气的初衷是为了减少燃煤产生的大气污染，其次亦可减少二氧化碳的排放，本意很好。中德可再生能源合作中心执行主任陶光远从4个定量指标衡量发现，大规模煤改气，不仅经济效益很差、能源安全很差，而且，二氧化碳减排成本过高，远不如燃煤+其它众多的二氧化碳减排方法。

将烧煤炭改为烧天然气，简称为煤改气。在中国，煤改气的初衷是为了减少燃煤产生的大气污染，其次亦可减少二氧化碳的排放，有利于**气候保护，其本意很好。

对大型热电站、热电联供站或供热中心进行煤改气的改造在中国是一个已经争议了好几年的话题。*近煤改气有了大规模扩大的趋势。从第1项指标——经济效益上看，市场天然气价格为3元/立方米左右(家庭用天然气价格有**补助)，1立方米天然气的热值为10千瓦时左右，按单位热值计，天然气的市场价格为0.30元/立方米左右。

而5500大卡的煤炭价格在480元/吨左右，按单位热值计算，为480元/吨÷(5500大卡/公斤*1.162千瓦时/1000卡)÷1000公斤/吨=0.075元/千瓦时。即：按一次能源的单位热值计算，天然气的价格是煤炭的4倍左右。

燃气-蒸汽联合循环发电+输变电的***率为50%左右，燃气发电的一次能源成本为0.30元/千瓦时÷50%≈0.6元/千瓦时；燃煤发电+输变电的***率为40%左右，比燃气低20%左右，燃煤电力的一次能源成本为0.075元/千瓦时÷40%≈0.19元/千瓦时。燃气发电的一次能源成本比燃煤发电要高0.40元/千瓦时左右。

如果是热电联供用于供暖，则由于燃气热电联供的总热效率高，虽然燃气热电联供发电比例高，其单位热值的供热量仍与燃煤电站基本相当。